Benchmarking de las microfinanzas en México 2015-2016: Un informe del sector

La novena edición del Benchmarking de las Microfinanzas en México tiene como objetivo presentar la evolución de la situación general de las instituciones de microfinanzas (IMFs) en México. Para ello se abordan varias de sus características: figura jurídica, edad y tamaño de las instituciones, cartera, número clientes, participación de mercado, cobertura e indicadores financieros más relevantes. El documento presenta datos al cierre del año 2015, así como información parcial al segundo trimestre del 2016. Para su elaboración se utilizó información proporcionada voluntariamente por 82 instituciones de microfinanzas (IMFs) asociadas a ProDesarrollo. Entre los principales hallazgos del estudio se encuentran:

• Las IMF están atendiendo a las y los microempresarios a través de 3 mil 363 sucursales, ubicadas en el territorio nacional, lo que permite cubrir en un 92% los municipios del país. Estas cifras representan un crecimiento del 2,8% en la cobertura mostrada en el informe anterior.
• De la información reportada al cierre de 2015, la cartera bruta total mostró un crecimiento del 14%, (porcentaje igual al presentado el año anterior), por debajo de la tendencia que se venía presentando entre 2011 y 2013 que correspondía a un crecimiento continuo de 18%.
• Medido por el número total de clientes de crédito activos, el crecimiento anual al cierre de 2015 fue del 7%, al pasar de 6,62 millones a 7,06 millones. Al cierre del segundo trimestre de 2016 se reportan 7,10 millones de clientes, lo que representa un crecimiento del 1% con respecto al cierre de 2015.
• Las medianas en el tamaño del crédito promedio muestran que es más alto en los productos individuales con 9.570 pesos en tanto que en los productos grupales presentan 8.530 pesos. Con respecto al año anterior, la mediana para créditos individuales disminuye 9%, mientras que para el producto grupal aumenta 22%.
• Las mujeres representan el 99% de los clientes en los productos ofrecidos bajo metodologías grupales, mientras que en el crédito individual el porcentaje baja a 52%, datos promedios de los grupos pares.